PEUCE, S.N. XVII, 2019, p. 113 - 138 HISTRIA.
TIMBRES AMPHORIQUES INÉDITS (II)
Alexandra Lițu, Mircea Angelescu*, Abstract : In this new article, we continue the publication of a number of amphora stamps found in Histria, during the excavations in the Basilica Pârvan sector and several other older sectors. The amphora stamps under discussion originate from Sinope, Rhodos, Tauric Chersonesos, Thasos, and Heraclea Pontica. Several novelties are briefly commented upon.
Rezumat : Acest articol continuă publicația din anul trecut, prezentând o serie de timbre inedite de la Histria provenind din săpăturile de la sectorul Basilica Pârvan, precum și din săpături mai vechi.
Ștampilele provin din Sinope, Rhodos, Chersonesul Tauric, Thasos și Heraclea Pontica. Câteva elemente noi apărute sunt comentate pe scurt.
Résumé : On publie une nouvelle série de timbres amphoriques découverts lors des fouilles à Histria, dans le secteur Basilica Pârvan, aussi bien qu’à l’occasion des fouilles plus anciennes. Les timbres proviennent de Sinope, Rhodes, Chersonèse Taurique, Thasos et Héraclée Pontique. Les quelques nouveautés apparues sont brièvement discutées.
Keywords: Histria, Black Sea, amphora stamps, Sinope, Rhodos, Tauric Chersonesos, Thasos, Heraclea Pontica, monograms.
Cuvinte cheie : Histria, Marea Neagră, ștampile amforice, Sinope, Rhodos, Chersonesul Tauric, Thasos, Heraclea Pontica, monograme.
Mots-clés : Histria, Mer Noire, timbres amphoriques, Sinope, Rhodes, Chersonèse Taurique, Thasos, Héraclée Pontique, monogrammes.
INTRODUCTION
En 2018, nous avons publié une première série de timbres amphoriques trouvés pendant les fouilles au secteur Basilica Pârvan d’Histria1 (provenant de Sinope, Rhodes et Chersonèse). On y a ajouté des exemplaires recueillis pendant les anciennes campagnes de fouilles dans d’autres secteurs. Dans cet article, nous allons publier des timbres récemment identifiés dans les dépôts du site dont une majorité provient des
Université de Bucarest, FIB, DIAAIA, Laboratoire d’archéologie « Dinu Theodorescu » : [email protected].
Institut d’archéologie « Vasile Pârvan » de Bucarest. e-mail : [email protected].
1 On voudrait remercier M. Alexandru Avram pour la lecture de cet article et les suggestions offertes et M. Laurențiu Cliante pour la préparation des images.
Lițu, Angelescu 2018. Pour les résultats des fouilles menées dans ce secteur, voir Angelescu, Bottez 2009 ; Bottez 2015 ; Angelescu et alii 2017.
fouilles anciennes2, auxquels on rajoute les timbres restant du secteur Basilica Pârvan.
Les centres de production en sont, comme attendu, Sinope, Rhodes, le Chersonèse Taurique et l’Héraclée Pontique ; à leurs côtés, on présente une série de timbres thasiens et quelques marques et monogrammes.
À retenir, sur ces nouveaux timbres, la présence de l’éponyme Philiskos de Thasos (env. 268 av. J.C. Avram), de l’éponyme Kratôn de Chersonèse (groupe 1A Kac, au dernier quart du IVe s. av. J.C.) et du fabricant rhodien Lysiôn (période V, env. 132-121 av. J.C.), tous pour la première fois à Histria.
Avec 17 timbres de provenance assurée, le plus important ensemble publié dans cet article est d’origine thasienne, chronologiquement encadré à partir de la moitié du IVe s. (le timbre à monogramme gamma, alpha, env. 351 av. J.C. Avram) à la moitié du IIIe s. av. J.C. (le timbre de Pheidippos, env. 258 av. J.C. Avram). A. Avram, dans son étude statistique du volume dédié aux importations thasiennes à Histria et dans son territoire (1996), identifie, toutes précautions prises, les quelques étapes qui marquent les fluctuations de cette présence3. Une croissance importante se manifeste autour des années 355, menant à l’apogée durant les années 329-317, suivi d’une chute massive vers 312, une sorte d’équilibre en 310-275, et puis, le déclin après env.
255. Les dates fournies par A. Avram dans son volume sont le support des analyses de N. Conovici4 sur le commerce à l’intermède des amphores de transport sur la côte ouest de la Mer Noire. Suite aux analyses des timbres des éponymes, Conovici estime que les créneaux les plus privilégiés des importations thasiennes à Histria sont, dans l’ordre décroissant, env. 320-311, 350-331 et 290-271, avec une chute importante en 310-291 et depuis env. 270 en déclin constant jusqu’à la disparition en env. 2455. Il faut noter que, à part Philiskos, nos 17 timbres n’apportent pas de nouveaux éponymes, mais uniquement de nouveaux exemplaires et types à Histria. Sur les 17 timbres6, 7 se placeraient dans les périodes de déclin, à commencer avec Thasôn I (?, env. 301), Déalkos (env. 300), Kritias (env. 299), Ménédèmos (?, env. 291) et en continuant avec des éponymes après 270, Philiskos (env. 268), Aiskhrôn (env. 266) et Pheidippos (env.
258). Les autres sont distribués plus ou moins dans les périodes d’apogée avec la
2 On va garder les mêmes abréviations utilisées dans l’article précédent, et d’autres, en gardant la notation des timbres à l’occasion des fouilles : BASP/BP = La Basilique Pârvan, ER
= Thermes Romaines II ; SG = Secțiunea G, la coupe G sur le plateau, à l’enceinte archaïque, T = secteur «Temple» = La zone sacrée, Z = le mur d’enceinte de l’Acropole à l’époque classique, X = quartier grec d’habitations au nord-ouest de la cité (Plateau).
3 Avram 1996, 41.
4 Conovici 2005, 99-101.
5 Conovici 2005, 100-101.
6 On se tient à la chronologie d’Avram suivie par Conovici dans son analyse.
remarque que seul Tèlémachos, avec deux timbres, env. 312, appartiendrait à la période d’apogée la plus significative.
Des 14 timbres de Sinope que nous avons publiés dans l’article précédent7, 8 appartiennent à des éponymes et, tout comme les trois éponymes dont les timbres sont publiés dans cet article, ces éponymes sont encadrés dans les s.-groupes VA, VB, VC, VIA et VIC1 Garlan sauf Borys I (2 timbres, s.-groupe IVC Garlan) et Dionysios I (s.-groupe IB Garlan, un timbre du premier éponyme de Sinope attesté à Histria). Ces s.-groupes intègrent en gros les périodes les plus favorables des importations de Sinope à Histria, selon l’analyse de Conovici8. D’autres remarques seront faites ponctuellement.
CATALOGUE THASOS
1. Timbre rectangulaire, brisé à droite. Fragment d’anse, col.
HIS13 BASP 41027 Θασ[ίων]
[canthare] → Αἲσχ[ρωνος]
Magistrat Aischrôn I : Avram 1996, 60, tabl. III, env. 266 av. J.C. ; Garlan 2004- 2005, 325, groupe X, env. 272 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période VII, groupe X Garlan/Debidour, env. 273 av. J.C.
Pour les Aischrôn ; Aischrôn I associé au graveur E1, voir Tzochev 2016, 66.
Attribut : canthare.
Chez Avram 1996, 144, no. 455, son attribut est un canthare, à droite, en haut on a Αἲσχρωνος et Θασίων en bas ; pareil, avec un canthare ou cratère en calice, à droite, c’est Tzochev 2016, 156, no. 269. Notre timbre est à l’inverse. Bon et Bon 1957, 93-95, nos. 139-151 montrent la même disposition des lignes que notre timbre.
D’autres attributs : Avram 1996, 143-144, no. 454 (Histria).
2. Timbre rectangulaire, légèrement détérioré vers la gauche. Fragment d’anse, col.
HIS 68-72 ER
7 Lițu, Angelescu 2018, 42-48, nos. 1-14.
8 Conovici 2005, fig. 4 et 102-104. À retenir que la chronologie utilisée par Conovici est celle établie par lui-même. Le créneau 280-241 av. J.C., globalement favorable, contient deux décennies d’apogée des importations de Sinope dont la plus importante est 270-261 et la seconde, selon les pourcentages, entre 250 et 241. Le s.-groupe VA de Conovici (= s.-groupe VIA Garlan), d’env. 260 au 256, serait en légère baisse par rapport à ces deux repères.
Θασίω[ν]
oiseau → [Ἀ]ρέτων
Magistrat Arétôn : Avram 1996, 58, tabl. III, env. 325 av. J.C. ; Garlan 2004-2005, 323, tabl., groupe I, env. 330 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période II, groupe I Garlan/
Debidour env. 356 av. J.C.
Attribut : oiseau.
Identique : Bon et Bon 1957, 113, no. 247 ; Avram, Poenaru Bordea 1988, 29, no.
2 (Callatis) ; Buzoianu 1992, 127, no. 28 (Tomis) ; Lungu 1992, 79, no. III.15 (Capul Dolojman) ; Lungu 1994, 142, no. 7 (Slava Rusă) ; Avram 1996, 109, no. 199, 7 exemplaires de ce type (Histria) ; Lungu 1999, 77, no. 30 (Orgamè, tumulus T IV) ; Avram 2005, 257, nos. A4, A5 (Histria, La zone sacrée) ; Tzochev 2016, 110, no. 53 (agora Athènes).
D’autres attributs : Bon et Bon 1957, 113, nos. 244-246 ; Buzoianu 1979, 85, no. 4 (Callatis) ; Coja 1986, 429, no. 26 (Histria = Avram 198) ; Avram 1996, 109, nos. 197-198, 200-201 (Histria), 157, no. 565 (Histria Pod) ; Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1998, 63, no. 31 (Callatis) ; Tzochev 2016, 111, no. 54 (agora Athènes).
3. Timbre rectangulaire, assez détérioré dans sa partie inférieure. Sigma lunaire. Fragment d’anse, col.
HIS 68-72 ER
Ἀριστ[είδη]ς| Θα[σ|ι(.ν)] -ο--- [étoile], oiseau échassier ↴
Magistrat Aristeidès I : Avram 1996, 58, tabl. III, env. 348 av. J.C. ; Tzochev 2016, période II, groupe F1 Garlan/Debidour, env. 348 av. J.C. Pour les deux Aristeidès, voir Tzochev 2016, 67.
Attribut : [étoile], oiseau échassier.
On en connaît 15 exemplaires et 9 types (Avram 1996, 92-93, nos. 68-76) à Histria, aucun n’ayant comme attribut un oiseau échassier. Chez Bon et Bon 1957, 116, no. 261 toujours Aristeidès, il existe un tel oiseau. Le timbre est trop détérioré pour proposer un fabricant. Au no. 74 (Avram), où Aristeidès apparaît avec le fabricant Posideios, l’attribut est une tête de noir. Chez Bon et Bon 1957, 266, no. 996 il y a un oiseau échassier, tourné vers le bas ; Posideios y est le fabricant et Kléophôn le magistrat. Chez Avram 1996, 92, no. 65 (= Canarache 1957, 76, no. 128), Posideios, seul, a pour attribut cet oiseau accompagné d’une étoile. Au no. 111 (98), Posideios, toujours seul, a pour attribut une fleur entre deux étoiles. Deux traces très légères, ce qui semble la partie supérieure d’un omicron et, aux pieds de l’oiseau, le point central d’une étoile telle
qu’elle l’est au no. 65, pourraient suggérer l’existence de l’étoile et du nom de fabricant Posideios sur notre timbre. Chez Lungu 1992, 78, no. II.3 (Capul Dolojman), Aristeidès est éponyme, l’attribut c’est l’oiseau, le fabricant est Aristagorès ; la disposition des lettres est pareille que chez nous, mais la photo ne permet pas de faire une comparaison détaillée ; Lungu 1999, 77, nos. 8-11, fabricants et attributs différents, oiseau échassier, Aischriôn (Orgamè, tumulus T IV). Chez Garlan 1999, 224-228, nos. 636-655 avec Aristeidès éponyme, au no. 637 (225), l’attribut est un oiseau échassier, le fabricant y est Aischriôn. La disposition des lettres et la manière de figurer l’oiseau sont différentes.
Irimia 1980, 103, no. 16 (oiseau, sans fabricant, Seimenii Mari).
D’autres attributs, fabricants : Grace 1956, 131, nos. 17-20 (Pnyx) ; Coja 1986, 426, nos. 4-5 (Histria = Avram 69, 75) ; Buzoianu 1984, 53 (Tomis) ; Buzoianu 1986, 414, no. 19 (Callatis) ; Irimia 2006, 137, no. 1. (Palazu Mic) ; Tzochev 2016, 117-118, nos. 82-87.
4. Timbre rectangulaire, gravé de manière oblique sur l’anse, sa partie inférieure est assez effacée. Fragment d’anse.
HIS 1959-Z, HIS 1966-X, HIS 1955-T Θασίων
cratère →
[Ἀρισ]τ[είδη]|ς
Identique : Bon et Bon 1957, 122, no. 294. Le placement de l’oméga applati au long de l’anse est éloquent pour la comparaison, ainsi que les anses du cratère.
Magistrat Aristeidès II : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 284 av. J.C. ; Garlan 2004- 2005, 325, tabl., groupe VII, env. 293 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période VI, groupe VII Garlan/Debidour, env. 286 av. J.C.
Pour les deux Aristeidès, voir Tzochev 2016, 67.
Attribut : cratère.
D’autres attributs : Pridik 1917, 38, nos. 50-54 ; Canarache 1957, 40, no. 3 (=
Avram 385) ; Avram 1996, 134, nos. 385-388 (Histria) ; Mateevici 2008, 126, no. 17 (Koshary, Ukraine) ; Tzochev 2016, 150, no. 236 (agora Athènes).
5. Timbre rectangulaire, brisé à droite. Fragment d’anse.
12 HIS07 BASP 4009 S4 +3,93/+3,83 Θασί[ων]
palmette ←
Ἀρι[στόδι|κος]
Magistrat Aristodikos : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 283 av. J.C. ; Garlan 2004- 2005, 325, tabl., groupe VII, env. 292 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période VI, groupe VII (Garlan/Debidour), env. 285 av. J.C.
Attribut : palmette.
Les exemples les plus proches de notre timbre semblent Bon et Bon 1957, 126, no. 313 et Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 155, no. 9 (Callatis, l’absence de l’illustration ne nous permet pas de le vérifier en tout détail). L’attribut serait une palmette type 4 selon Bon, légèrement modifiée chez nous.
D’autres attributs : Pridik 1917, 38, nos. 56-59 ; Grace 1952, 532 (Délos) ; Canarache 1957, 41, nos. 4-5 (= Avram 392, 390) ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 155, nos. 10-14, 1114 (Callatis) ; Lungu 1991, 187, no. 13 (Satu Nou) ; Avram 1996, 134-135, nos. 389-392 (Histria) ; Tzochev 2016, 150-151, nos. 237-239 (agora Athènes).
6. Timbre rectangulaire. Fragment d’anse.
HIS 1970 Z29, S12, loc. cu pav. (habitation pavée de briques10) Θασίω[ν]
vase (pithos) → Ἀρχῆναξ
Le magistrat Archènax : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 290 av. J.C. ; Garlan 2004-2005, 325, groupe VI, env. 297 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période VI, groupe VI Garlan/Debidour, env. 289 av. J.C.
Attribut : vase (pithos).
Identique : Bon et Bon 1957, 151, no. 446 (le vase y est signalé comme lydion) ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 157, no. 33 (Callatis, le vase y est signalé comme olpè ?) ; Debidour, Ionescu 2017, 375, no. 9 (Callatis, le vase y est signalé comme pithos, on y rappelle 2 exemplaires de Thasos et 2 de Panticapée).
D’autres attributs : Pridik 1917, 40, nos. 92-93 ; Bon et Bon 1957, 150-151, nos.
436-445, 447 ; Canarache 1957, 43-44, nos. 11-13 (= Avram 357, 356 ; no. 12 corrigé par Avram) ; Lenger, Grace 1958, 381, no. 29 (Thasos) ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 156, no. 32 (Callatis) ; Coja 1986, 430-431, no. 43 (Histria = Avram 354) ; Lungu 1991, 187, no. 11 (Satu Nou) ; Avram 1996, 130, nos. 354-357, 7 exemplaires sur 4 types (Histria) ; Avram 2005, 259, no. A11 (Histria, La zone sacrée) ; Tzochev 2016, 149-150, nos. 232-233 (agora Athènes).
Plusieurs timbres d’Archènax ont été retrouvés à Histria en Z2 (voir Avram 1996). Pour d’autres timbres thasiens retrouvés à Z2S12, dans l’habitation pavée de briques, voir Coja 1986, 428, nos. 15, 19 (= Avram 1996, 91, 94, nos. 55, 80) et Avram
9 Voir Coja 1970 pour les recherches à Z2 ; sur S12, voir 205, 208. Pour l’habitation pavée de briques, voir 205.
10 Formule utilisée par M. Coja 1986, 428, nos. 15, 19. La référence au no. 17 est probablement une référence au no. 15.
1996, 95, no. 87 (éponymes Panphaès et Philokratès, env. 353 et env. 347 av. J.C.
Avram 1996, 58, tabl. III ; env. 344 et env. 346 av. J.C. Tzochev 2016, tabl. 2).
7. Timbre rectangulaire, brisé à droite. Environ un tiers conservé. Fragment d’anse, col.
HIS 1959-Z, HIS 1966-X, HIS 1955-T Θα[σίων]
[satyre dansant] ← (grotesque) Δέ[αλκος]
Le timbre est à deux tiers perdu, donc la restitution est hypothétique d’après Avram 1996, 125, no. 320, pl. XXV (= Canarache 1957, 75, no. 121 dessin).
Magistrat Déalkos : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 300 av. J.C. ; Garlan 2004- 2005, 324, tabl., groupe V, env. 303 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période V, groupe V Garlan/Debidour, env. 294 av. J.C.
Attribut : satyre dansant.
D’autres attributs : Pridik 1917, 41, no. 113 ; Canarache 1957, 44, no. 15 (=
Avram 577) ; Lenger, Grace 1958, 382, no. 37 (Thasos) ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 157-158, nos. 39-43 (Callatis) ; Mușețeanu, Conovoci, Anastasiu 1978, 179, no. 29 (Piscul Crăsani) ; Lungu 1994, 142, nos. 11, 12 (Isaccea, Revărsarea) ; Avram 1996, 125- 126, nos. 318-319, 321-324 (Histria), 158, no. 577 (Tariverde) ; Buzoianu, Bărbulescu 2008, 283, no. S157 (Albești) ; Mateevici 2008, 126, nos. 13-14 (Koshary, Ukraine) ; Lyašco, Mateevici, Papanova 2013, 272, no. 33 (chôra Olbie).
8. Timbre rectangulaire, gravé de manière oblique sur l’anse, l’extrémité gauche conservée.
45 HIS10 BASP 21002 Θ[άσων]
[alabastre] ? ← Θα[σίων]
Restitution non assurée d’après Bon et Bon 1957, 227, no. 800. De la supposée lettre thêta au-dessus de l’attribut, il n’en reste que le quart d’un cercle. En fait, on ne saurait pas dire en toute sûreté lequel des deux, ethnonyme ou nom du magistrat, est placé au-dessus et lequel en bas. Thasôn est déjà présent à Histria (voir Avram 1996, 125, nos. 315-317). Au no. 316, l’ethnonyme est en haut et le nom du magistrat en bas.
L’attribut est toujours un alabastre (à gauche) mais sa partie supérieure n’est pas identique à la nôtre. Tzochev 2016, 73 explique les différences entre Thasôn I et II. Les timbres de Thasôn II (Tzochev 2016, tabl. 2, période XII, groupe XVII Garlan/
Debidour, env. 186 av. J.C.) appartiennent au graveur E7 dont l’écriture est plus
« régulière », ce qui serait particulièrement visible au niveau de sigma et oméga. C’est très difficile de décider sur la foi de deux lettres et surtout pas les plus caractéristiques du style du graveur, mais le timbre 316 du catalogue d’Avram a l’air d’être plutôt de Thasôn I.
Magistrat Thasôn I? : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 301 av. J.C.; Garlan 2004- 2005, 324, tabl., groupe IV, env. 312 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période IV, groupe IV Garlan/Debidour, env. 306 av. J.C.
Attribut : alabastre?
D’autres attributs : Pridik 1917, 43, nos. 158-164 ; Lenger, Grace 1958, 388, no.
54 (Thasos) ; Avram, Poenaru Bordea 1988, 29, no. 8 (Callatis) ; Irimia 2004-2005, 330, no.12 (Adâncata I) ; Irimia 2008, 93, no. 12 (Tașaul) ; Lozanov 2010, 96, no. 32 (Thrace) ; Tzochev 2016, 142, nos. 194-197 (agora Athènes).
9. Timbre rectangulaire, dont plus de la moitié est disparu à gauche. Fragment d’anse, col.
42 HIS10 BASP 21002 [Θασί]ων
étoile à huit rayons [Κριτί]ας
Magistrat Kritias : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 299 av. J.C.; Garlan 2004-2005, 324, tabl., groupe V, env. 302 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période V, groupe V Garlan/Debidour, env. 293 av. J.C.
Attribut : étoile à huit rayons.
Identique : Pridik 1917, 46, no. 227, pl. VIII, no. 14 (au no. 228 l’ethnonyme est en bas et le nom du magistrat en haut) ; Bon et Bon 1957, 278, nos. 1063-1064 (au dernier, l’ethnonyme et le nom inversés) ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 163, no.
107 (Callatis) ; Dobosz 2013, 240 et pl. 2, fig. 16 (rétrograde, l’ethnonyme est en bas et le nom du magistrat en haut, Néa Paphos).
D’autres attributs : Pridik 1917, 46, nos. 224-226 ; Bon et Bon 1957, 277-280, nos.
1057-1062, 1065-1072 ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 163, nos. 106, 108 (Callatis) ; Avram, Poenaru Bordea 1988, 29, no. 10 (Callatis) ; Lungu 1994, 142, no. 13 (Slava Rusă) ; Avram 1996, 126, 158-159, nos. 324-327, 578, 587 (Histria, Tariverde, Sinoé- Zmeica) ; Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1998, 65, no. 47 (Callatis) ; Irimia 2004-2005, 345, no. 3 (Adâncata II).
10. Timbre rectangulaire, brisé à gauche. D’après les traces, le timbre a eu un cadre. Fragment d’anse.
HIS94 SG11 [Θασί]ων épi ←
[Μεγα]κλείδ|ης
Les lettres du nom du magistrat Mégakleidès sont orientées vers l’intérieur.
Magistrat Mégakleidès : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 286 av. J.C. (voir Debidour 1998, 400) ; Garlan 2004-2005, 325, tabl., groupe VII, env. 291 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période V, groupe VII/V Garlan/Debidour, env. 295 av. J.C.
Attribut : épi.
Nouvel attribut.
D’autres attributs : Pridik 1917, 49, nos. 300-302 ; Canarache 1957, 54-55, nos.
45-48 (= Avram 377, 381, 379, 380 ; no. 46 a comme attribut une branche, à droite) ; Buzoianu 1982, 149, nos. 49-51 (Tomis) ; Buzoianu 1992, 128, nos. 68-70, (Tomis) ; Lungu 1994, 143, no. 16 (Slava Rusă) ; Avram 1996, 133, nos. 376-381 (Histria) ; Debidour, Ionescu 2017, 375, no. 10 (Callatis).
11. Le timbre rectangulaire, cassé à droite, est gravé de manière oblique. La moitié inférieure du timbre est endomagée. Fragment d’anse.
HIS13 BP41027 Θασί[ων]
poisson? → Με̣[νέ]δ[η|μος]
Restitution non assurée d’après Avram 1996,129, no. 347 (Bon et Bon 1957, 300, no. 1160, dessin où, d’après la restitution, le nom de Ménédèmos semble gravé en entier au-dessus de l’attribut ; au contraire, il est réparti sur les deux côtés au no. 1161 avec un autre attribut).
Magistrat Ménédèmos ? : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 291 av. J.C. ; Garlan 2004-2005, 325, tabl., groupe VI, env. 295 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période VI, groupe VI Garlan /Debidour, env. 288 av. J.C.
Attribut : poisson ?
D’autres attributs : Pridik 1917, 50, no. 317 ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 165, no. 130 (Callatis) ; Buzoianu 1982, 149, no. 52 (Tomis) ; Coja 1986, 431, no. 47 (Histria = Avram 352) ; Buzoianu 1992, 128, tabl., no. 71 (Tomis) ; Lungu 1994, 142, no.
11 Pour les recherches à SG, voir Dupont et alii 1999.
15 (Revărsarea) ; Avram 1996, 129-130, nos. 348-353 (Histria) ; Irimia 2004-2005, 328- 329, nos. 7-8 (Adâncata I) ; Tzochev 2016, 150, nos. 234-235 (agora Athènes).
12. Timbre rectangulaire, appliqué obliquement ; la moitié droite y manque.
Légende disposée sur trois côtés de l’attribut. Fragment d’anse.
HIS 91 SG C2, -1.05, p. 140
Τηλέμα|χο[ς]
dauphin ↱ [Θασίων]
Magistrat Tèlémachos : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 312 av. J.C. ; Garlan 2004- 2005, 324, groupe III, env. 316 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période IV, groupe III Garlan/Debidour, 312 av. J.C.
Attribut : dauphin.
Voir le timbre suivant.
Identique : Bon et Bon 1957, 390, no. 1598 ; Avram 1996, 120, no. 278 (Histria, 4 exemplaires).
D’autres attributs : Grace 1956, 136, no. 56 (Pnyx) ; Canarache 1957, 67, no. 85 (=
Avram 279) ; Lenger, Grace 1958, 401, no. 103 (Thasos) ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 171, nos. 193-194 (Callatis) ; Conovici, Mușețeanu 1975, 543, no. 10 (Iezeru) ; Buzoianu 1982, 149-150, nos. 56-57 (Tomis) ; Coja 1986, 429, no. 34 (Histria = Avram 279) ; Avram, Poenaru Bordea 1988, 29, no. 6 (Callatis) ; Lungu 1991, 187, no. 9 (Sarichioi) ; Buzoianu 1992, 128, tabl., nos. 61-62 (Tomis) ; Lungu 1992, 79, no. III.16 (Capul Dolojman) ; Lungu 1994, 142, no. 9 (Mahmudia) ; Avram 1996, 119-121, nos.
276-277, 279-288 (Histria), 157, no. 573 (Tariverde) ; Tzochev 2016, 136-137, nos. 168- 174 (agora Athènes) ; Debidour, Ionescu 2017, 374, no. 5 (Callatis).
13. Timbre rectangulaire, dont il manque l’extrémité gauche. Le cachet déplacé a laissé des traces supplémentaires. Fragment d’anse.
145 HIS10 BASP S26 26006 [Τηλέμα|χ]ος
torche →
Θασ[ί]ω[ν] ↓
Magistrat Tèlémachos : Avram 1996, 59, tabl. III, env. 312 av. J.C. ; Garlan 2004- 2005, 324, tabl., groupe III, env. 316 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période IV, groupe III Garlan/Debidour, 312 av. J.C.
Attribut : torche.
Voir le timbre précédent.
Identique : Avram 1996, 121, no. 283. On y rappelle qu’on en a trouvé 4 exemplaires à Histria.
D’autres attributs : Avram 1996, 119-121, nos. 276-288 (Histria).
14. Timbre rectangulaire, gravure incomplète car il manque le coin gauche supérieur pareil à Avram 1996, 104, no. 158, détérioré à droite. Oblique sur l’anse.
Fragment d’anse.
HIS 68-72 ER
[Τηλ]εφά|[νης]
thymiatérion
→
[Τι]μησίθεοςMagistrat Tèléphanès I : Avram 1996, 58, tabl. III, env. 334 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période III, groupe G2 Garlan/Debidour, env. 325 av. J.C. Voir Garlan 1999, 283-286, nos. 918-935.
Attribut : thymiatérion.
Fabricant Timèsithéos.
Restitution d’après Avram 1996, 104, no. 158.
Identique : Garlan 1999, 285, no. 931 (Garlan y note 5 exemplaires – Histria, Callatis, Nymphaïon, Generalskoe, Phanagorie) ; Mateevici 2008, 125, no. 7 = Mateevici, Redina 2009, 59, no. 6 (Koshary, Ukraine).
D’autres attributs : Pridik 1917, 53-54, nos. 400-401 ; Coja 1986, 429, no. 25 (Histria = Avram 156) ; Lungu 1991, 186, nos. 2-3 (Sarichioi) ; Avram 1996, 103-104, nos. 155-157 (Histria), 156, no. 556 (Histria Pod), 159, no. 588 (Vadu) ; Lungu 1999, 77, 78, nos. 29, 35 (Orgamè, tumulus T IV) ; Tzochev 2016, 131, nos. 139-141 (agora Athènes).
D’autres fabricants : Buzoianu 1982, 147, nos. 15-17 (Tomis) ; Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1983, 159-160, no. 1 (Callatis) ; Buzoianu 1986, 414, cat. nos. 15-18, 21 (Tomis, Callatis) ; Buzoianu 1992, 126-127, tabl., nos. 20-23 (Tomis).
D’autres magistrats : Buzoianu 1986, 414, cat. nos. 10-14 (Tomis) ; Avram 1996, 100, 103, 155, nos. 124, 152 et 555 ; Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1998, 62, no. 22 (Callatis).
15. Timbre rectangulaire. Deux lignes. Sigma lunaire. Fragment d’anse.
HIS 92 SG ext. C1.
Θασίων
cornucopia ← Φείδιππος
Magistrat Pheidippos : Avram 1996, 60, tabl. III, env. 258 av. J.C. ; Garlan 2004- 2005, 326, tabl., groupe X, env. 264 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période VII, groupe X Garlan/Debidour, graveur E1, env. 260 av. J.C.
Attribut : cornucopia.
D’autres attributs : Pridik 1917, 54, no. 419 ; Grace 1952, 532 (Délos) ; Grace 1956, 138, no. 65 (Pnyx) ; Lenger, Grace 1958, 403, no. 106-107 (Thasos) ; Canarache 1957, 68, nos. 86, 88 (= Avram 478, 477) ; Bon et Bon 1957, 401-403, nos. 1648-1655 ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 172, nos. 201-202 (Callatis) ; Coja 1986, 431, no.
54 (Histria = Avram 479) ; Avram 1988, 307, nos. 23-25 (Callatis) ; Avram, Poenaru Bordea 1988, 30, nos. 42-49 (Callatis) ; Avram 1996, 147, no. 477-480 (Histria) ; Irimia 2008, 93, no. 14 (Tașaul) ; Buzoianu, Bărbulescu 2008, 285, no. S174 (Albești) ; Tzochev 2016, 159, nos. 286, 287 (agora Athènes).
16. Timbre rectangulaire, brisé à gauche. Sigma lunaire. Fragment d’anse.
14 HIS96 Φιλίσκος
thyrse enrubanné ← [Θ]ασίων
Magistrat Philiskos : Avram 1996, 60, tabl. III, env. 268 av. J.C.; Garlan 2004- 2005, 325, groupe IX, env. 274 av. J.C. ; Tzochev 2016, tabl. 2, période IX, groupe IX Garlan/Debidour, env. 237 av. J.C. ; voir Tzochev 2016, 82 pour la date et le problème de l’apparition du sigma lunaire.
Attribut : thyrse enrubanné.
Pour la première fois à Histria.
D’autres attributs : Grace 1952, 532 (Délos) ; Bon et Bon 1957, 404-406, nos. 1662-1671 ; Lenger, Grace 1958, 403, no. 108 (Thasos) ; Avram 1988, 308, no. 36 (Callatis) ; Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1983, 163, no. 11 (Callatis) ; Avram, Poenaru Bordea 1988, 34, tabl. I note deux timbres à Callatis ; Tzochev 2016, 172, no. 347 (agora Athènes).
17. Timbre rectangulaire. Fragment d’anse, col, lèvre.
41 HIS 13 BASP 27
Monogramme ΓΑ ligaturé.
Le magistrat qui utilise ce monogramme est placé env. 351 av. J.C. par Avram (1996, 58, tabl. III) ; Tzochev 2016, tabl. 2., période II, groupe F2 Garlan/Debidour, env.
342 av. J.C.
Le monogramme est parallèle au côté court du timbre. On trouve ce monogramme chez Avram 1996, 92, 154, nos. 62 et 546 (Histria, Histria Pod). Il s’agit d’un timbre du fabricant Pyladès où le monogramme est placé au prolongement d’un thymiatérion (no. 62). Le no. 546 de Histria Pod est toujours un timbre de fabricant (Agaïdès), groupe F, où le monogramme est placé au prolongement d’un carquois.
Chez Tzochev 2016, 122, no. 104 (agora Athènes), le monogramme est associé à un casque et au fabricant Aristagorès. Voir Garlan 1999, 249-253, nos. 758-774. Garlan 1999, 249 montre que la position habituelle du monogramme est vers le centre du timbre, à gauche de l’attribut. Sur notre timbre ce n’est plus possible de distinguer d’autres détails que le monogramme qui est bien visible.
SINOPE
18. Timbre rectangulaire, dont l’extrémité droite est légèrement effacée aux coins. Trois lignes. Fragment d’anse, attache au col.
HIS92 SG ἀστυνόμου
Δημητρίου tête couronnée, à gauche Νικίας
Astynome Dèmètrios 3 Hèroxénou : s.-groupe VC Garlan 2004, 173-175, cat.
282-289, env. 267 - 261 av. J.C., le second magistrat du groupe ; groupe IV de Conovici 1998, 39.
Les formes des lettres se rapprochent plus de Dèmètrios 3 et moins de Dèmètrios 1 ; la tête sur Conovici 1998, 96, no. 251, pl. XVIII est très similaire à celle sur notre timbre.
Attribut : tête couronnée, à gauche.
Fabricant : Nikias (actif pendant le groupe IV et le début du groupe V, Conovici 1998, 88, no. 183).
Association nouvelle à Histria.
Identique : Pridik 1917, 66, no. 89 ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 197, no.
433, le patronyme y manque (Callatis) ; Avram 1988, 308, no. 66 (Callatis) ; Buzoianu, Bărbulescu 2008, 289, no. S199 (Albești).
D’autres fabricants : Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 209, nos. 529-530 (Callatis) ; Mușețeanu, Conovici, Anastasiu 1978, 185, no. 36 (Pietroiu) ; Avram 1988, 308-309, nos. 60-65, 67-68 (Callatis) ; Conovici, Avram, Poenaru Bordea 1989, 118-119, nos. 68-101 (Callatis) ; Conovici, Irimia 1991, 144, no. 61 (Satu Nou) ; Lungu 1992, 84, nos. 33-34 (Capul Dolojman) ; Conovici 1998, 95-98, 160, nos. 247-269, 620 (Histria) ; Conovici, Lungu 2007, 41, no. 17 (sigma lunaire, Callatis) ; Lungu 2016, 49, tabl. 3, 55-56, no. S5 (Orgamè).
D’autres magistrats : Gramatopol, Poenaru Bordea 1968, 54, no. 23 (seul, Tomis); Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 182, 189, 200, 220, 266, nos. 314, 362, 456- 457, 615-620 (seul), 1173 (Callatis, 23 August) ; Buzoianu 1992, 139, tabl., nos. 221-222 (seul, Tomis) ; Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1998, 71, no. 89 (Callatis) ; Conovici 1998, 88, 95, 102, 106, 112, 119, nos. 183, 244-245 (seul), 293, 318, 351, 395 ; Avram 2005, 261, no. A24 (seul, Histria, La zone sacrée) ; Conovici, Lungu 2007, 40-41, nos. 8, 12, 13, 18 (Callatis) ; Buzoianu, Bărbulescu 2008, 283, no. S154 (Albești).
19. Timbre rectangulaire, dont les lignes, à part la première, y inclus l’attribut, sont presque effacées. Apparemment quatre lignes. Fragment d’anse, attache au col.
34 HIS12 BASP 3001 ἀστυνόμ[ου]
Ἑκαταίου « dompteur » ↑ τοῦ [Π]οσι-
[δ]ε[ίου]
Astynome Hékataios 3 Posideiou : s.-groupe VIC1 Garlan 2004, 203, cat. 410-411, env. 245-238 av. J.C., le second magistrat du groupe ; s.-groupe VC Conovici 1998, 48.
Attribut : « dompteur ».
Ce n’est pas clair s’il y avait un nom de fabricant.
Avec fabricant : Pridik 1917, 68, nos. 135-137 ; Avram 1988, 309, no. 84 (Callatis) ; Conovici, Irimia 1991, 151, no. 133 (Satu Nou) ; Lungu 1992, 92, no. 63 (Capul Dolojman) ; Conovici 1998, 137, no. 505 (Histria) ; Garlan 2004, 203, nos. 410- 411 ; Lungu 2016, 50, tabl. 3 (Orgamè) ; Fedoseev 2017, 184-185, nos. 46-47 (Glade, Crimée).
20. Timbre rectangulaire, endommagé à gauche et assez effacé à droite. Quatre
lignes. Deux fragments d’anse qui se collent l’un à l’autre, col et lèvre.
68 HIS10 BP S26 26007
ἀστυνόμ[ο]υ
Καλλισθένους
τοῦ Ἑστιαίου Nikè en char, à droite Νουμ[ήνιος]
Astynome Kallisthénès 2 Hestiaiou : s.-groupe VIA Garlan 2004, 184-186, cat.
329-336, 88, tabl. IV, env. 260-256 av. J.C., le second magistrat du groupe ; s.-groupe VA, graveur GV1 Conovici 1998, 48.
Attribut : Nikè en char à droite.
Fabricant Noumènios : F36 Neumènios I-VI ? Garlan 2004, 63-64. Selon Garlan, notre Noumènios (sans patronyme) est le contemporain des groupes V et VI, il s’agit ou bien de Noumènios V, ou bien de Noumènios VI, en fonction du nombre des fabricants à ce nom considérés contemporains des deux groupes d’éponymes.
Association nouvelle à Histria.
L’année passée, nous avons publié un timbre de Sinope, du fabricant Ktèsôn II (F56 Garlan, en activité à partir du s.-groupe VB au s.-groupe VIE), identifié dans le même contexte, 26007 (Lițu, Angelescu 2018, 46, no. 9).
D’autres fabricants : Pridik 1917, 73, nos. 223-226 ; Gramatopol, Poenaru Bordea 1968, 54, no. 25 (seul, Tomis) ; Avram 1988, 309, no. 89 (Callatis) ; Conovici, Irimia 1991, 145, nos. 62-63 (Satu Nou) ; Buzoianu 1992, 135, no. 176 (Tomis) ; Conovici 1998, 110, nos. 340-342, no. 339 sans patronyme (Histria), Garlan 2004, 184-186, cat.
329-336 ; Buzoianu, Bărbulescu 2008, 289-290, no. S209 (Albești) ; Fedoseev 2017, 195, nos. 99-102 (Glade, Crimée).
D’autres magistrats : Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1998, 72, nos. 98-99 (Callatis) ; Conovici 1998, 106, nos. 319-320 ; Conovici, Lungu 2007, 42, no. 20 (Callatis) ; Buzoianu, Bărbulescu 2008, 289, no. S208 (Albești).
RHODES12
21. Timbre rectangulaire, conservé en entier. Fragment d’anse, col et lèvre. La gravure découpe le tiers supérieur du nom inscrit dont les lettres se penchent légèrement vers la gauche.
718 HIS 13 BASP 1013 Λυσ[ίωνο]ς
Ancre ←
Fabricant Lysiôn : période V (env. 145-108 av. J.C.).
Attribut : ancre.
Nouveau fabricant à Histria.
L’examen des douze matrices13 enregistrées sur le site Amphoralex montre que notre timbre (lettres et caractéristiques de l’ancre) correspond plutôt à la première entrée (prototype de la matrice) RF-ΛΥΣΙΩΝ-001 (Alexandrie). Quand même, les dimensions sont différentes, 4.0 × 1.8 cm pour le timbre d’Alexandrie, 4.0 × 1.5 pour le nôtre.
12 La chronologie suivie est celle de Finkielsztejn 2001, 196, tabl. 22.1 (voir aussi le site Amphoralex).
Chronologie de Grace et de Finkielsztejn en présentation comparative chez Lawall 2007, 30-31.
Voir aussi Finkielsztejn 2000, 215, tabl. 1. (Grace-Empereur/Finkielsztejn) http://www.amphoralex.
org/timbres/eponymes/accueil_epon/dates_periodes.php. (01.08.2019).
13 http://www.amphoralex.org/timbres/eponymes/accueil_epon/affiche_LRF_un -nom.php (03.07.2019).
Pridik 1917, 29, nos. 712-713, au no. 712, pl. II/2, on y peut voir quelques différences par rapport à la gravure des lettres (position de lambda et upsilon par exemple), mais les autres détails, lettres et attribut sont similaires.
Autres : Nilsson 1909, 451, no. 289 (Lindos) sans illustration ; un timbre du fabricant est mentionné à Délos (Grace 1952, 527) ; Les timbres amphoriques de Délos mis en ligne montre que la matrice en est différente14. Cankardeș-Șenol, Șenol 1997, 56-57, no. 4 publient un vase de Sarayburnu (Istanbul) ayant deux timbres sur les anses, celui du fabricant, qui en est Lysiôn, et celui de l’éponyme dont on ne conserve que le génitif en -eus. Lysiôn est accompagné de son attribut, l’ancre, mais la photo ne permet pas d’en vérifier les détails. Les auteurs mentionnent comme similaires, à part Lindos, des timbres de Tell Sandahannah, Tenos, Hama, Moldova (en fait, le timbre cité, Tudor 1967, 63, no. 86, dessin fig. 4, no. 81, très abîmé d’ailleurs, est de Cetățeni, Muntenia) et celui de Royal Ontario Museum. Vu le génitif attesté par le timbre et les noms des éponymes associés à Lysiôn dans la bibliographie, Androneikos, Nikasagoras II et Timothéos, les auteurs15 tournent vers la suggestion de Finkielsztejn qui avait remarqué une possible association avec l’éponyme Aristogénès ; Hasegawa 2013, 160, no. 2. MAK/AS/85 (Ras el-Soda, Égypte) ; Matera 2014, cat., 179, no. 157 (Tanaïs) ; Tudor 1967, 63, no. 86 repris chez Măndescu 2016, 365, 369, 371, 377 (no.
F20), 386 (pl. 4/F20) ; Vnukov, Efremov 2017, 64-65, no. 98 (KT 2013/64), 281, tabl. III, no. 98 (Kara-Tobe, Crimée).
Voir aussi Ariel, Finkielsztejn 1994, 210, no. SAH 65 (Tel Anafa) pour les commentaires sur la découverte à Marissa d’une amphore portant Lysiôn et Nikasagoras II dans une maison encore utilisée en 112 av. J.C., date de la conquête de la cité.
CHERSONÈSE TAURIQUE
22. Timbre ovale allongé. Fragment d’anse, attache au col. Gravure incomplète, coupant les lettres et les mots. Deux lignes.
11 HIS11 BP 31001 Κρ]ά̣τωνο[ς]
[ἀσ]τυνόμ[ου]
Astynome Kratôn : Stolba 2005, 168, tabl. 2, env. 324 av. J.C. (Kratôn appartient au groupe 1A de Kac, no. 68, env. 317-318 av. J.C.).
Panskoye I, 72, 95 et note 74, 121, nos. Ae58-60.
14 http://www.amphoralex.org/timbres_delos/delos_affiche_timbre_A.php (03.07.2019).
15 57, note 40.
L’année passée, nous avons publié un timbre de l’éponyme Sôtadas de Chersonèse du même groupe de Kac (le dernier astynome de ce groupe, env. 322 av. J.C. Stolba 2005, 168, tabl. 2), découvert dans le même contexte, 31001 (Lițu, Angelescu 2018, 48, no. 15).
MARQUES ET MONOGRAMMES
23. Fragment d’anse, attache au col. La pâte, marron clair, très micacée, ressemble aux amphores thasiennes / « cercle de Thasos ».
HIS94 SG B1
La marque est un alpha, sans cadre, dont l’ouverture des bras est orientée vers la droite, si on considère que le col est à gauche.
Bon et Bon 1957, 340-341, 364, 394, nos. 1353-1355 (avec Polyneikès), 1470 (avec Pythiôn), 1615 (avec Timarchidas) montrent la marque en association, 499, 502, 510, 512, nos. 2183-2184 (seule, encadrée par un cercle), 2203-2204 (cadre rectangulaire), 2253 (en cercle creux, origine inconnue). Tzochev 2016 (agora Athènes), 132, 153, 179, nos. 147 (avec d’autres attributs, Hèrakleitos), 252 (avec Pythiôn), 384 (avec d’autres attributs, Hèrophantos).
24. Monogramme. Timbre circulaire dont la surface est creuse ; à l’intérieur de l’espace en creux, il y a un monogramme en relief. Alpha, gamma?, tau?, kappa? À la barre transversale d’alpha est attaché gamma ou tau tandis que deux petites barres obliques attachées au bras gauche d’alpha forment apparemment la lettre kappa. L’anse pourrait appartenir à une amphore de petites dimensions.
150 HIS92 SG C3
Bon et Bon 1957, 499, nos. 2187, 2185 y ressemblent, mais n’y sont pas identiques. Canarache 1957, 309, no. 824 (Histria), kappa? est attaché au bras droit d’alpha, au bras transversal d’alpha est attaché tau, la différence principale par rapport à notre timbre est une barre transversale placée au sommet d’alpha ; Jefremow 1995, 223, nos. 1047-1049 (production cnidienne), le monogramme est pareil sauf kappa?, attaché au bras droit d’alpha à la place du bras gauche de chez nous.
25. Rhodes? Monogramme. Timbre circulaire, surface creuse. Pi, rhô à l’intérieur de pi, attaché à son bras gauche. Fragment d’anse, col et lèvre.
44 HIS04 BASP S3 -0.89/-1.36 m.
26. Cercle. Fragment d’anse, attache au col. Traces de pigment rouge. Thasos?
d’après la pâte.
109 HIS91 SG C1 -1,65 m.
Grace 1956, pl. 76, no. 215 (Pnyx) ; Bon et Bon 1957, 510, no. 2243 ; Buzoianu, Cheluță-Georgescu 1983, 184, nos. 104-105 (Callatis, pâte similaire à Sinope) ; Garlan 1985, 728, no. 1, 730, fig. 1 (pied, Garlan y nomme le signe « circonférence ») ; Garlan
1985, 728 et Balabanov, Garlan, Avram 2016, 36 rappellent que pareils cercles se retrouvent, surtout au IVe s, sur des amphores provenant de centres divers, et surtout du nord de la Mer Égée. Voir aussi, e.g., le même signe à Naukratis, sur une anse archaïque de Samos?, imprimé près de l’attache au col16.
27. Héraclée Pontique. Rosace en creux à sept pétales. Fragment d’anse, col et lèvre.
57 HIS10 BASP S21
TIMBRE À LÉGENDE FRAGMENTAIRE
28. Rhodes? Timbre rectangulaire. Deux lignes. La seconde moitié de la première ligne et la première moitié de la seconde ligne sont effacées. Fragment d’anse.
50 HIS10 BASP S21 21001 ἐ]πὶ [
]ε̣υς
Le génitif du nom, précédé par épi, suggère un nom d’éponyme. Il y a des traces après iota à la première ligne, mais nous n’avons pas pu identifier de quelle(s) lettre(s) il s’agit. À l’extrémité droite, en haut, juste en marge du timbre, il y a une marque qui pourrait être (ce qui reste d’) un attribut.
Du même contexte, 21001, nous avons publié l’année passée un timbre de Chersonèse que nous avons attribué à l’astynome Archandros du groupe 1Б Kac (315-300 av. J.C. ; env. 317 av. J.C. Stolba 2005, 168, tabl. 2), préféré à l’autre variante possible, Alexandros (Lițu, Angelescu 2018, 49, no. 16)17.
TIMBRE ILLISIBLE
29. Thasos? (d’après la pâte). Fragment d’anse, attache au col, très roulés. Le timbre est détruit.
HIS13 BP 1013
C’est possible que les traces laissées par la destruction du timbre invitent à songer à quelques traces de lettres ou un attribut tel la torche, mais tout est vague à l’extrème.
16 https://www.britishmuseum.org/research/publications/online_research_catalogues/search_object_
details.aspx?objectid=3502974&partid=1&searchText=circle+stamp&numpages=12&output=bibliograp hy%2f!!%2fOR%2f!!%2f8909%2f!%2f%2f!%2fNaukratis%3a+Greeks+in+Egypt%2f!%2f%2f!!%2f%2f!!!
%2f&sortBy=catNumber&orig=%2fresearch%2fpublications%2fonline_research_catalogues%2frussia n_icons%2fcatalogue_of_russian_icons.aspx&catalogueOnly=True&catparentPageId=35374&catalogu eName=Naukratis:Greeks in Egypt&displayEssayResults=True¤tPage=1 (30.07.2019).
17 On corrige ici l’erreur d’ortographe « Les candidats du premier groupe pour ce génitif seraient Ἀλέξανδρος … ».
ÉPONYMES18 FABRICANTS Aischrôn I, Th. no. 1
Arétôn, Th. no. 2 Aristeidès I, Th. no. 3 Aristeidès II, Th. no. 4 Aristodikos, Th. no. 5 Archènax, Th. no. 6 Déalkos, Th. no. 7
Dèmètrios 3 Hèroxénou, Si. no. 18 Hékataios 3 Posideiou, Si. no. 19 Thasôn I ?, Th. no. 8
Kallisthénès 2 Hestiaiou, Si. no. 20 Kratôn, Ch. no. 22
Kritias, Th. no. 9 Mégakleidès, Th. no. 10 Ménédèmos ? , Th. no. 11 Tèlémachos, Th. no. 12, 13 Tèléphanès I, Th. no. 14 Pheidippos, Th. no. 15 Philiskos, Th. no. 16
Lysiôn, Rh. no. 21 Nikias, Si. no. 18 Noumènios, Si. no. 20 Timèsithéos, Th. no. 14
ATTRIBUTS MARQUES ET MONOGRAMMES
alabastre?, no. 8 ancre, no. 21 canthare, no. 1 cratère, no. 4 cornucopia, no.15 dauphin, no. 12
« dompteur », no. 19 épi, no. 10
[étoile], no. 3
étoile à huit rayons, no. 9 Nikè en char, no. 20 oiseau, no. 2
oiseau échassier, no. 3 palmette, no. 5 poisson?, no. 11 satyre dansant, no. 7 tête couronnée, no. 18 thymiatérion, no. 14 thyrse enrubanné, no. 16 torche, no. 13
vase (pithos), no. 6
no. 23 no. 24 Th. no. 17 no. 25 cercle, no. 26
rosace en creux à sept pétales, HP no. 27
18 Chersonèse = Ch., Héraclée Pontique = HP, Rhodes = Rh., Sinope = Si. , Thasos = Th.
BIBLIOGRAPHIE
*** Amphoralex. Centre alexandrin d’étude des amphores http://www.amphoralex.org/
*** The British Museum. Material Culture of Naukratis. Stamped Amphorae.
***https://www.britishmuseum.org/research/online_research_catalogues/ng/naukratis_greeks_in_eg ypt/material_culture_of_naukratis/stamped_amphorae.aspx
Angelescu, M., Bottez, V. 2009, Histria. The Basilica „Pârvan” Sector (I). The Sector’s Archaeological Topography (2001-2007), Pontica 42, 193-212.
Angelescu, M.V., Bottez, V., Achim, I. 2017, Histria. New Research on the Early Christian Basilicas in the Southern part of the Acropolis, Dacia, N.S. 61, 103-154.
Ariel, D.T., Finkielsztejn, G. 1994, Stamped Amphora Handles, in Herbert, S.C. (ed.), Tel Anafa I.i.Final Report on Ten Years of Excavation at a Hellenistic and Roman Settlement in Northern Israel, JRA, Suppl. S. 10, Ann Arbor, 183-240.
Avram, A. 1988, Amfore și țigle din colecția „Dr. Horia Slobozianu”, SCIVA 39 (3), 287-313.
Avram, A. 1996, Les timbres amphoriques.1. Thasos, Histria. Les résultats des fouilles.
VIII, Bucarest-Paris.
Avram, A. 2005, Les timbres amphoriques, in Histria VII. La zone sacrée, Bucarest, 256-270.
Avram, A., Poenaru Bordea, Gh. 1988, Nouveaux timbres amphoriques thasiens de Callatis, Dacia, N.S. 32 (1-2), 27-35.
Balabanov, P., Garlan, Y., Avram, A. 2016, Les timbres amphoriques grecs d’Héraclée Pontique et de quelques autres centres de production recueillis dans l’établissement de Kostadin Tchechma près de Debelt (Bulgarie) (première moitié du IVe siècle av. J.C.), Pontica 48-49, Supplementum IV, Constanța.
Bon, A. et A. M. 1957, Les timbres amphoriques de Thasos, Études thasiennes, IV.
Bottez, V.-V. 2015, Old Digs, New Data: Archaeological Topography of the Southern Part of the Acropolis of Istros during the Greek Period (the Basilica Pârvan Sector), in Tsetskhladze, G.R., Avram, A., Hargrave, J. (eds.), The Danubian Lands between the Black, Aegean, and Adriatic Seas (7th century BC-10th century AD).
Proceedings of the Fifth International Congress on Black Sea Antiquities (Belgrade-17-21 September 2013), Oxford, 363-369.
Buzoianu, L. 1979, Noi ştampile pe amfore descoperite la Callatis, Pontica 12, 77-95.
Buzoianu, L. 1982, Importul amforelor thasiene la Tomis în perioada elenistică, Pontica 15, 137-151.
Buzoianu L. 1984, Despre începuturile importului de amfore ștampilate în cetățile grecești Tomis și Callatis, Pontica 17, 51-59.
Buzoianu, L. 1986, Les premières importations d’amphores timbrées dans les cités grecques de Tomis et de Callatis in Empereur, J.-Y., Garlan, Y. (éds.), Recherches sur les amphores grecques, BCH, Supplément 13, 407-415.
Buzoianu, L. 1992, Importurile amforice la Tomis în perioada elenistică, Pontica 25, 99-165.
Buzoianu, L., Bărbulescu, M. 2008, Albești. Monografie arheologică, I, Constanța.
Buzoianu, L., Cheluţă-Georgescu, N. 1983, Ştampile de amfore inedite de la Callatis, Pontica 16, 149-188.
Buzoianu, L., Cheluţă-Georgescu, N. 1998, Noi ștampile amforice de la Callatis, Pontica 31, 49-98.
Canarache, V. 1957, Importul amforelor ştampilate la Istria, Bucureşti.
Cankardeș-Șenol, G., Șenol, A.K. 1997, Rhodian Stamped Amphorae from Sarayburnu, Arkeoloji Dergisi 5, 51-61.
Coja, M. 1970, Sectorul Z 2 (1960, 1961, 1963), Materiale 9, 202–209.
Coja, M. 1986, Les centres de production amphorique identifiés à Istros Pontique in Empereur J.-Y., Garlan, Y. (éds.), Recherches sur les amphores grecques, BCH, Supplément 13, 417-450.
Conovici, N. 1998, Les timbres amphoriques. 2. Sinope, Histria VIII, Bucarest-Paris.
Conovici, N. 2005, The dynamics of trade in transport amphoras from Sinope, Thasos and Rhodos on the western Black Sea coast: a comparative approach, în Stolba, V.F., Hannestad, L. (eds.), Chronologies of the Black Sea Area in the Period c. 400–100 BC, Black Sea Studies, 3, Aarhus, 97–117.
Conovici, N., Avram, A., Poenaru-Bordea, Gh. 1989, Nouveaux timbres amphoriques sinopéens de Callatis, Dacia, N.S. 33 (1-2), 111-123.
Conovici, N, Irimia, M. 1991, Timbres amphoriques et autres inscriptions céramiques à Satu Nou, Dacia, S.N. 35, 139-175.
Conovici, N., Lungu, V. 2007, Timbres amphoriques du Musée Municipal de Bucarest, SCIVA 58 (1-2), 33-54.
Conovici, N., Mușețeanu, C. 1975, Câteva torți ștampilate de amfore elenistice din județul Ialomița și sud-vestul Dobrogei, SCIVA 26 (4), 541-550.
Debidour, M. 1998, Alexandru Avram, Les timbres amphoriques 1. Thasos (Histria VIII) (1996), Topoi 8 (1), 397-406 (compte rendu).
Debidour, M., Ionescu, M. 2017, Deux notes sur les timbres thasiens de Callatis. I. Une nouvelle regravure de cachet sur un timbre thasien de Callatis, Pontica 50, 367-382.
Dobosz, A. 2013, Amphora Stamps from the Agora of Nea Paphos, Cyprus, Studies in Ancient Art and Civilization 17, 235-248.
Dupont, P., Angelescu, M., Dubosse, C., Séjalon, P., Noca, L. 1999, Les enceintes grecques d’Histria : vers une nouvelle approche in Lordkinanidzé, O., Lévèque, P. (dir.), Religions du Pont-Euxin : actes du VIIIe Symposium de Vani (Géorgie) 1997, Besançon, Paris, 37-52.
Fedoseev, N.F. 2017, Keramičeskie klejma poselenija ”Poljanka” v vostočnom Krymu, in Krym v epohy ellenizma, Sympheropol, 169-251.
Fienkielsztejn, G. 2000, Amphores importées au Levant Sud à l’époque hellénistique, in E EPISTHMONIKH SUNANTHSH GIA THN ELLHNISTIKH KERAMIKH, Atene, 207-220.
Fienkielsztejn, G. 2001, Chronologie détaillée et révisée des éponymes amphoriques rhodiens, de 270 à 108 av.JC. environ. Premier bilan, Oxford.
Garlan, Y. 1985, Un remblai thasien de l’IVe siècle. B. Amphores et timbres amphoriques, BCH 109 (2), 727-746.
Garlan, Y. 1999, Les timbres amphoriques de Thasos. 1. Timbres protothasiens et thasiens anciens, Études Thasiennes 18, Athènes.
Garlan, Y. 2004, Les timbres céramiques sinopéens sur amphores et sur tuiles trouvés à Sinope. Présentation et catalogue, Varia Anatolica 16, Istanbul.
Garlan, Y. 2004-2005, En visitant et revisitant les ateliers amphoriques de Thasos, BCH 128- 129, 269-329.
Grace, V. 1952, Timbres amphoriques trouvés à Délos, BCH 76, 514-540.
Grace, V. 1956, Stamped Wine Jar Fragments, in Hesperia Supplements 10. Small Objects from the Pnyx 2, 113, 115, 117-189, 242-270.
Gramatopol, M., Poenaru Bordea, Gh. 1968, Amfore ștampilate din Tomis, SCIV 19 (1), 41-61.
Gramatopol, M., Poenaru Bordea, Gh. 1969, Amphora Stamps from Callatis and South Dobroudja, Dacia, N.S. 13, 127-282.
Hasegawa, S. 2013, Amphora Handle Stamps in the Archaeological Museum in Kraków, Materiały Archeologiczne 39, 159-168.
Irimia, M. 1980, Date noi privind așezările getice din Dobrogea în a doua epocă a fierului, Pontica 13, 66-118.
Irimia, M. 2004-2005, Descoperiri getice în zona Adâncata (com. Aliman, jud. Constanța), Pontica 37-38, 319-384.
Irimia, M. 2006, Noi descoperiri getice şi greceşti din Dobrogea şi din stânga Dunării, Pontica 39, 123-168.
Irimia, M. 2008, Découvertes de timbres amphoriques dans la zone du lac de Tașaul in Avram, A., Lungu, V., Neagu, M. (éds.), FILIAS XARIN. Mélanges à la mémoire de Niculae Conovici, Călărași, 87-102.
Jefremow, N. 1995, Die Amphorenstempeldes hellenistischen Knidos, Quellen und Forschungen zur antiken Welt 19.
Lawall, M.L. 2007, Hellenistic Stamped Amphora Handles, in Mitsopoulos-Leon, V., Lang- Auinger, C. (éds.), Die Basilika am Staatsmarkt in Ephese 2. Teil: Funde klassischer bis römischer Zeit, Forschungen in Ephesos 9 (2.3), Vienna, 28-60.
Lenger, M.-Th., Grace, V. 1958, Timbres amphoriques de Thasos, BCH 82, 368-434.
Lițu A., Angelescu, M. 2018, Histria. Timbres amphoriques inédits du secteur Basilica Pârvan (I), Peuce, S.N. 16, 41-54.
Lozanov, I. 2010, On the import Amphorae in Thrace (6th-3rd centuries B.C.): Reflections On Some Recent Discoveries in the Middle Hebros Valley, in Patabs I. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea, Istanbul, 85-96.
Lungu V. 1991, Nouveaux timbres amphoriques de Sarichioi (dép. de Tulcea), Dacia, N.S. 35, 185-188.
Lungu, V. 1992, Circulația amforelor ștampilate în zona Capul Dolojman, Pontica 25, 69-97.
Lungu, V. 1994, Amfore ștampilate din nordul Dobrogei, Pontica 27, 133-155.
Lungu, V. 1999, Remarques sur la chronologie des timbres thasiens. À propos d’une tombe du IVe s. av.J.-C. in Garlan, Y. (éd.), Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noire, Aix-en-Provence, 71-80.
Lungu V. 2016, Timbres amphoriques de l’habitat d’Orgamé-Argamum (I), Peuce, S.N. 14, 43-78.
Lyašco, S.N., Mateevici, N., Papanova, V.A. 2013, Timbres amphoriques découverts dans deux fermes de la chôra d’Olbia (fouilles 2003-2012), Pontica 46, Supplementum II, 263-285.
Mateevici, N. 2008, Thasian Amphora Stamps From the Settlement of Koshary (Odessa District, Ukraine) in Avram, A., Lungu, V., Neagu, M., FILIAS XARIN. Mélanges à la mémoire de Niculae Conovici, Călărași, 121-128.
Mateevici, N., Redina, E. 2009, Quelques conclusions concernant les importations amphoriques dans le site de Koshary (région Odessa) en Ukraine in Patabs I. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea, Istanbul, 57-62.
Matera, M. 2014, Analiza importu towarow w amforach rodyjskich na podstawie materiałów odkrytych w Tanais. Zarys kontaktów handlowych Rodos z obszarem dolnego Donu w III-I w p.n.e., thèse, 2 vol., Warsawa.
Măndescu, D. 2016,The Chronology of the Rhodian Stamped Amphora Handles in the South- Eastern Proximity of the Carpathian Basin. A Case Study : The Late Iron Age Settlement at Cetățeni, in Berecki, S. (ed.), Iron Age Chronology in the Carpathian Basin. Proceedings of the International Colloquium from Târgu-Mureș 8-10 October 2015, Cluj-Napoca, 357-388.
Mușețeanu, C., Conovici, N., Anastasiu, A. 1978, Contribution au problème de l’importation des amphores grecques dans le sud-est de la Munténie, Dacia, N.S. 22, 173-199.
Nilsson, M.P. 1909, Timbres amphoriques de Lindos, Copenhague.
Pridik, E.M. 1917, Inventarnyi katalog klejm na amfonih ručkah i gorličkah i na čerepicah Ermitažnogo sobranija, Pétrograd.
Stolba, V. 2005, Hellenistic Chersonesos: Towards Establishing a Local Chronology in Stolba, V., Hannestad, L. (ed.), Chronologies of the Black Sea Area in the Period c.
400-100 BC, Aarhus, 153-177.
Tudor, D. 1967, Răspândirea amforelor grecești ștampilate în Moldova, Muntenia și Oltenia, ArhMold 5, 38-80.
Tzochev, C. 2016. Amphora Stamps from Thasos, The Athenian Agora 37, Princeton.
Vnukov, S. Yu., Efremov, N.V. 2017, Keramičskie klejma iz raskopok gorodiša Kara-Tobe v severo- Zapadnom Krymu, in Krym v epohy ellenizma, Sympheropol, 19-120, 279-285.
